Томислав Николич и смысл его голодовки.

На примере этого поста я продемонстрирую, чем отличается традиционная постановка новостей от той формы подачи, к которой стремятся «Балканы сегодня».

Наверняка многие из Вас, уважаемые ценители балканских стран, уже слышали про субботний митинг в Белграде. Очередной из тех, что организует местная Сербская Прогрессивная Партия (СПП). Экстраординарным и бравым решением должен выглядеть поступок её лидера, Томислава Николича, который решил объявить голодовку.

Полный текст новости с деталями и фотографиями Вы можете прочитать здесь. А здесь – посмотреть видео.

Главное требование Николича – проведение досрочных выборов. Причина – недовольство «прозападной» позицией нынешнего президента Бориса Тадича, экономической ситуацией в стране и другими разными вещами. Посмотрев ролик, всё станет понятно.

Таков типичный пример подачи новости из Сербии, Хорватии или другой страны региона. Некая диковинка короткой строкой. По моему мнению, по содержанию пустая.

А вот то, что действительно стоит почитать по этому вопросу. Статья специалиста Института славяноведения РАН по современным проблемам А.И. Филимоновой была написана за несколько дней до событий. Она рассматривает проблемы взаимоотношений Демократической и Прогрессивной партии под верным ракурсом, учитывающим интересы в регионе главной доминанты в лице США. Несмотря на нарицательную приставку «оранжевая партия» вы узнаете, почему по своим программным пунктам демократы и прогрессисты в общем не очень отличаются, какую роль в вихре балканского политического противоборства играют США, почему митинги на прошлых выходных можно считать прямым ответом на визит премьера Путина в Белград.

Процитирую главную, на мой взгляд, мысль выступления.

Тандем Николич -- Вучич представляет собой новую политтехнологическую модель западной креатуры. Смысл модели в том, чтобы создать у граждан иллюзию политического выбора путём  предложения псевдо-альтернативы, когда Николич будет «бороться» с Тадичем за более качественное обслуживание иностранных (западных) интересов.

С этой мыслью я не могу не согласиться. Можно много дискутировать по вопросу, какова суть этого противоборства – идёт ли речь о постановке или о реальной политической борьбе? Однако нужно принять во внимание вот что. Учитывая, каково сейчас внешнеполитическое место Сербии, какой вес на Балканах имеют США, какой – западноевропейские страны, а какой – Россия, если бы речь шла не о симулякре, а о реальном выборе между чёрным и белым (не имею ввиду между «плохим» и «хорошим»), вряд ли бы он состоялся.

Сделает ли Николич что-то, что не сделал Тадич, чтобы сохранить Косово? В состоянии ли он начать возвращение области? Кто ему позволит?!

Нет, быть может состоялся бы, но с грязными выборами или с устранением из жизни (не только политической) неугодного кандидата. Впрочем, и сейчас уличный сценарий теоретически возможен, «праведный гнев» будет конечно управляемым, но задачей его будет не мат королю чёрных, а смещение пешки белых.

Интересно и то, что новая система взаимоотношений похожа на ту, что есть во внутренней политике в Штатах. Там две партии борются друг с другом на выборах президента и в Конгресс, при этом друг от друга по своим предложениям не отличаются. Побеждает либо та, что предложит лучшее удовлетворение насущных проблем «американского образа жизни» сегодня , либо та, что не облажалась за предыдущие 8 лет (как было с республиканцами при Буше-младшем). Во внешней политике концепция одна и интересы общие. США продолжает учить уму-разуму всё новых отцов своих наций.

Для простых сербов в принципе всё не так плохо. Если выборы будут «чистыми», то они, варьируя партии, вполне смогут добиваться своего в области зарплат, налогов и льгот. Но вот России придётся налаживать мосты с Белградом заново.

 

 

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru