Короля делает свита

В Черногории восстанавливают атрибуты национальной государственности и возвращают из ссылки монарха.

Хорошая статья, посвящённая данному событию.

Автор верно раскрыл суть ситуации и привёл интересные факты. Можно было бы упомянуть ещё движение зеленашей. Зеленаши – это черногорские националисты, традиционалисты с гипертрофированным чувством национальной самобытности. Движение образовали в 1918 году недовольные вхождением Черногории в состав королевства сербов, хорватов и словенцев (так называемое королевство СХС, вскоре переименованное в Югославию). Его лидером стал офицер черногорской армии Крсто Попович. В 1919 г. зеленаши подняли восстание, но были разгромлены. После этого движение стало действовать нелегально, а в 1929 году, то есть в год установления диктатуры королём Александром I Карагеоргиевичем, перестало существовать. Возрождение произошло в 1941 г. После поражения Югославии в Апрельской войне против гитлеровской Германии Черногорию оккупировали итальянцы. Партия возобновила свою деятельность и пыталась восстановить монархию, однако все потенциальные кандидаты занимать престол отказались. После войны движению в его начальном виде пришёл конец, но сегодня его традиции пытаются возродить.

Так что не удивляйтесь, если вы, находясь в Черногории, в каком-нибудь новом учебнике истории прочитаете про то, каким важным событием было Рождественское восстание.

В общем можно заключить, что зеленаши теперь – часть национальной черногорской традиции. Примите это к сведению, увидев людей в такой форме:

Но продолжаем о монархии.  Своя корона – значит должна быть своя церковь. И вот в понедельник бывший премьер-министр Черногории Мило Джуканович заявил, что выделение черногорской православной церкви как митрополии из сербской патриархии отвечало бы «черногорским национальным интересам».

Слова Джукановича не означают, что именно так и произойдёт, но повод поразмышлять есть.

Но продолжаем о монархии. Своя монархия – значит должна быть своя церковь. И вот в понедельник бывший премьер-министр Черногории Мило Джуканович заявил, что выделение черногорской православной церкви как митрополии из сербской патриархии отвечало бы «черногорским национальным интересам».

Слова Джукановича не означают, что именно так и произойдёт, но повод поразмышлять есть.

Дерзко? Оставим этот вопрос на усмотрение вашей гражданской позиции. Логично? И да, и нет. В принципе, Черногория – не первое постсоциалистическое государство, возвращающееся к своим самодержавным корням (в России ведь тоже велись диалоги о приглашении на престол единственного оставшегося потомка Романовых – принца Майкла Кентского). Процесс, понятное дело, естественный, хоть и не всем приятный.

Может в Сербии нет монарха, но есть патриарх, который имеет влияние и в Черногории, что делает фигуру местного короля не настолько выигрышной. Королю может быть и плевать, но не всё равно свите, которая его делает.

На фото: принц Никола II Петрович-Негош -- слева.

С другой стороны, формальное участие в сербской патриархии предыдущие триста лет никак не мешало. Первые правители Черногории согласно своему официальному титулу именовались как митрополиты (митрополит Данило I (1696-1735), митрополит Пётр I (1782-1830) итп.). А независимость Черногория потеряла вследствие объективных внешнеполитических причин…Дальше рассуждать бессмысленно, проблему мы обозначили, а доказательную базу должно подвести серьёзное историческое исследование.

 

 

 

 

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Евровидение. Боснийский певец Дино Мерлин занял шестое место.

На только что завершившемся конкурсе  евровидение очень достойно выступил боснийский певец.

Итак, Дино Мерлин.

Это имя мне знакомо со времён поездки в Загреб. Я не большой знаток балканской музыки,  но по наличию многочисленных биллбордов с именем артиста я понял, что он-звезда.

К слову у него есть песня с интересным названием «Sibirska». 1986 год.

Боснийские сербы признали поражение?

Премьер-министр Республики Сербской, с референдумом решил пока повременить.

Об этом стало известно в четверг вечером после встречи премьер-министра Республики Сербской с представителем Европейского Союза по иностранным делам и безопасности Кэтрин Эштон, представителем ЕС по БиГ словаком Мирославом Лайчаком и высокопоставленными чиновниками Республики Сербской.

Милорад Додик по её окончании заявил следующее:

«Референдум является отражением настроением парламента Республики Сербской, но во имя создания предпосылок для общего диалога решение о его проведении будет пересмотрено».

«Республика Сербская и её институты могут быть уверены в том, что ЕС на самых высоких кругах готов заняться организацией комплексного диалога по поводу действия законодательства в Боснии».

Вместе с тем, в пятничном интервью белградской газете «Блиц» лидер сербов БиГ сказал, что если в ходе переговоров Евросоюз признает наши требования оправданными, то референдум утратит смысл, поскольку его цель – найти решение, а если не удастся достичь договоренностей с ЕС по поводу законов, не устраивающих РС, то он все же состоится.

Кэтрин Эштон же сделала типичное аморфное заявление о том, что ЕС поддерживает европейские перспективы Боснии и Герцеговины.

«Мы хотим, чтобы Босния прогрессировала на этом пути, чтобы были сформированы правительства на всех уровнях, особенно на общегосударственном. Мы хотим разрешить разногласия и провести соответствующие реформы».
«Мы хотим, чтобы политики сосредоточились на проблемах образования, создания рабочих мест и экономики. Мы стоим на том, чтобы Босния пошла по европейскому пути и я здесь чтобы подтвердить это».

Напомню, что вопрос о референдуме стал одним из эпизодов многослойного парламентского кризиса в стране, который длится вот уже почти девять месяцев.

Комментарий.

Для меня интересен такой вопрос: насколько решение Додика входит в унисон с появившейся недавно официальной позицией России? С одной стороны, никак не входит, ведь Россия выступила против отмены референдума. Если бы он, получив моральное одобрение, референдум бы провёл, то выбрал бы прямой путь к достижению стратегических целей своего народа – максимальной самостоятельности по отношению Сараево. Но прямой путь не значит короткий. Россия далеко, а Кэтрин Эштон рядом. Россия не держит руку на пульсе, так что держаться за неё сейчас – авантюризм. Проведя референдум, он бы укрепил о себе мнение как об оголтелом сепаратисте, и это отразилось бы на общем отношении к сербам Боснии и Герцеговины. А какое мнение сложилось о сербах во время войны, мы знаем. Сейчас же получается, что Додик настоял на территориальной целостности БиГ, о чём свидетельствуют появившиеся в сараевской прессе одобрительные высказывания Златко Лагумджиа и Бакира Изетбеговича (главные политики страны, лидеры ведущих партий). И в этом отношении позиция премьера совпадает с позицией Москвы – наш МИД не ставит под сомнение легитимность Дейтонских соглашений. Обе стороны защищают международное право от тех, кто в общем сам его когда-то создал. Мирясь при этом с двойными стандартами.

К слову лидеры сербских партий БиГ Додика раскритиковали. Но это нормально, ведь они борются за власть внутри Республики Сербской.

Так что если Милорад Додик всерьёз преследует цель на изменение статуса своего народа в отдалённом будущем, то он пошёл обходным путём. Согласиться с решением судьи назначить пенальти в твои ворота, не отомстив симулянту и избежав тем самым красной карточки – быть может, именно так принимаются исторические решения.

Хотя не исключено, что в этот раз европейские наблюдатели действительно удовлетворят некоторые сербские требования, дабы не настраивать их против себя.

 

 

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Россия выступила против отмены референдума в Боснии и Герцеговине

Россия выступила в Совете Безопасности ООН против попыток добиться отмены референдума, оспаривающего решение международной администрации по созданию суда и прокуратуры в Боснии и Герцеговине.

В середине апреля парламент Республики Сербской поддержал идею проведения референдума, на котором предстоит выяснить, поддерживает ли народ законы, введенные Высоким представителем в БиГ. В настоящее время эту должность занимает австриец Валентин Ицко.

Россия решение парламента Республики Сербской поддержала.

«Мы не видим в этом решении факта прямого нарушения Дейтонского мирного соглашения»,

«Исходим из того, что на данном этапе руководство Республики Сербской не совершает действий, выходящих за рамки своей компетенции. В этой связи выступаем против готовящегося применения чрезвычайных полномочий для отмены плебисцита»,

-  заявил в понедельник в Совете Безопасности постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин, имея в виду общие рамочные договоренности о прекращении огня, разделении враждующих сторон и обособлении территорий, положившие конец гражданской войне.

Со своей стороны, Инцко заявил представителям 15 государств в СБ ООН о том, что намеченный боснийскими сербами на середину июня референдум он считает «откровенной атакой» против мирного соглашения, и до конца этой недели требует отменить голосование.

Парламентская ассамблея БиГ приняла закон о суде БиГ в 2002 году и закон о прокуратуре БиГ в 2003 году. Однако руководство Республики Сербской полагает, что работа органов носит антисербский характер, способствуют росту межнациональной розни и нетерпимости.
По словам Чуркина, главной задачей международного сообщества на нынешнем этапе боснийского урегулирования Россия считает передачу ответственности за судьбу Боснии и Герцеговины самим боснийцам.

«В практическом плане это означает преобразование аппарата высокого представителя в миссию спецпредставителя европейского союза», – сказал он.

По российским оценкам, нынешний кризис обусловлен «раскачиванием госинститутов, прежде всего, бошнякскими лидерами». Более того немалую долю ответственности Чуркин возложил на Высокого представителя, который на основе «боннских» полномочий может вмешиваться в политику, увольнять госдеятелей и отменять решения боснийских властей. По словам российского дипломата, глава международной администрации в БиГ своими мерами «последовательно усугублял напряженность в стране и препятствовал поиску внутреннего компромисса».

«Считаем, что только представители победивших на выборах партий от каждого из государствообразующих народов в полной мере отражают выбор населения страны», – заявил Чуркин.

Соответственно, по его словам, формирование правящей партийной коалиции без сербской партии Союз независимых социал-демократов, Хорватского демократического содружества (ХДС) и Хорватского демократического содружества 1990 (ХДС 1990), чего добиваются бошнякские лидеры, «чревато прямым нарушением интересов сербского и хорватского народов Боснии и Герцеговины».

Российский постпред выразил озабоченность и по поводу односторонних действий бошняков по формированию нового руководства федерации БиГ без ведущих хорватских партий. «Такой подход, нарушающий если не букву, то дух Дейтона (Дейтонского мирного соглашения 1995 года), является контрпродуктивным и опасным».

«Легитимность этих шагов не только оспаривается сербскими и хорватскими политическими лидерами, но и была отвергнута центральной избирательной комиссией БиГ. Фактически заложена мина под процесс формирования нового правительства Боснии и Герцеговины», – сказал Чуркин.

«С учетом этого не можем согласиться с решением Высокого представителя от 27 марта, приостановившим действие постановления ЦИК БиГ о нелегитимности действий коалиции бошняков с малыми хорватскими партиями по формированию нового руководства Федерации БИГ до окончательного вердикта конституционного суда бошнякско-хорватского энтитета. Воспринимаем его как оказание давления на органы Федерации БИГ в пользу одной из сторон», – сказал Чуркин. При этом он напомнил слова председателя Международной кризисной группы Луизы Арбур о том, что Высокий представитель «пошатнул институты власти и верховенство закона».

Чуркин призвал не драматизировать ситуацию с референдумом, а сосредоточиться на поощрении диалога между сторонами, в рамках которого были бы учтены сербские озабоченности деятельностью суда и прокуратуры БиГ.

«Отмечаем обоснованность замечаний и недовольства сербской стороны деятельностью общебоснийского суда и прокуратуры, к которым долгие годы оставались глухи международные присутствия. В общем числе обвинительных приговоров суда БиГ 80 процентов составляют дела в отношении сербов», – сообщил российский дипломат. При этом он заявил о недопустимости любых попыток «навязать боснийским сторонам привнесенный извне вариант конституционной реформы», предупредив, что такие односторонние действия могут только обострить ситуацию в стране.

«Поиск развязок политического кризиса видим исключительно на путях диалога, результатом которого должны быть взаимные уступки сторон. Исходим из того, что решения по ключевым вопросам урегулирования должны приниматься на согласованных нами международных площадках Совета Безопасности ООН и Руководящего комитета Совета по выполнению Мирного соглашения», – заключил российский постпред при ООН.

В ходе дискуссий по Боснии и Герцеговине был представлен доклад генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, в котором власти Боснии и Герцеговины подвергнуты критике за неспособность приступить к реформам для интеграции в Евросоюз, если не считать либерализацию визового режима. Документ охватывает период с 16 октября 2010 года по 15 апреля 2011 года.

«Если не считать происшедшей 15 декабря 2010 года либерализации визового режима, властям не удалось заняться ни одной из давно назревших реформ. Результатом стало отсутствие подвижек с интеграцией как в Европейский союз, так и в НАТО», – говорится в докладе.

Негативная политическая атмосфера, согласно выводам генсека ООН, привела к тому, что с октября 2010 года, когда состоялись всеобщие выборы, в Боснии и Герцеговине так и не удалось образовать общегосударственное правительство, произошло скатывание назад в вопросе о государственной собственности и оборонном имуществе, а также возникли проблемы с финансовой состоятельность и верховенством права.

Источник: РИА новости

 

Комментарий.

Позицию России по боснийскому вопросу следует признать прямой, но не прямолинейной. Похоже, МИД определился с основополагающим принципом своей позиции. Таковым является сохранение Дейтонского соглашения 1995 г. в максимально близком к оригиналу виде.  Можно спорить о том, насколько успешна такая озиция в долгосрочном стратегическом отношении, но по крайней мере мы знаем чего хотим в ближайшем будущем.

Говоря о проблематике, то здесь также удобная позиция. Россия демонстрирует своё уважение к Дейтонскому миру, хотя итоги югославских войн 1990-х для ней неудовлетворительны. Уважая мир, МИД заявляет, что уважает всё нынешнее международное право, чего этому праву так не хватает.  Это по-идее, должно вызвать симпатии например у членов ООН, в Совет Безопасности не входящих (то есть у небольших европейских государств и стран других континентов).

Тем самым, прорисовывается скрытое послание, которое, говоря просто, звучит так. «Вы (Сараево) сами разрушаете то, что вам подарило международное сообщество. Вспомните ход войны и подумайте о том, не получили ли Вы больше, чем заслуживали. Если Вы продолжите, мы будем против, так как наша страна уважает международные законы. И смотрите, как бы не нарушая закон вы бы сами себе не навредили».

Так что с позиции дипломатической реторики позиция правильная. Но посмотрим что будет, ведь живём мы в мире двойных стандартов.

 

 

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Россия-Словения – 6:4

Вчера во втором туре группового этапа Чемпионата мира по хоккею сборная России играла со сборной Словении

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Турция наносит ответный удар

По планам третьего энтитета хорватского народа Боснии. Во вторник в резиденции сербского президента  Бориса Тадича в Караджорджево состоялась встреча оного с лидерами Турции и Боснии и Герцеговины

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Австрия и Словакия ждут Хорватию в ЕС

Во вторник Загреб посетили министры иностранных дел Австрии и Словакии.

Темой встречи стали перспективы вступления Хорватии в ЕС. По заявлениям министра иностранных дел Словакии Миколаса Дзуринды, Загребу по силам выполнить все необходимые для этого требования уже в июне. А он совместно с австрийским коллегой поможет Хорватии преодолеть «последние метры перед финишной линией». Одной из главных причин, по которой вступление в ЕС станет для Хорватии возможным, стала успешная, по его мнению, борьба премьер-министра Ядранки Косор с коррупцией. Дипломат оценивает итоги её работы как «хорошие».

Это интересно, так как внутри страны Косор критикуют как раз из-за невнимания к этой проблеме. А коррупция некоторых членов ХДС стала причиной утраты доверия к партии со стороны населения в ходе президентских выборов. Однако похвала в адрес хорватского премьера безусловно станет козырем, который нужен ХДС, ведь на кону – выборы в парламент.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Босния и Герцеговина. Больше вопросов, чем ответов.

Почему о хорватской автономии заговорили сейчас? Ответ с позиции сохранения национальной самобытности

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Начался ли бракоразводный процесс в Боснии и Герцеговине?

По-видимому именно так можно охарактеризовать то, что началось 19 апреля 2011 г. в этой неспокойной земле.

В этот день представители ведущих хорватских партий страны по инициативе партий ХДС (лидер -- Драган Чович) и ХДС-1990 (лидер-Божо Любич)  организовали национальную ассамблею. По итогам её работы появилась резолюция, в которой говорится следующее

• Права хорватского населения Боснии и Герцеговины игнорируются и нарушаются.
• Нынешние органы власти федерации Боснии и Герцеговины (мусульмано-хорватская федерация) для хорватов «незаконны и неприемлемы».
• Таким образом «только основательная реформа конституции, которая обеспечила бы полное институциональное равноправие и новое административно-территориальное устройство страны на основе нескольких федеральных единиц, из которых по крайней мере одна была бы с хорватским большинством, может гарантировать реальное равноправие хорватского народа в БиГ».

Итак, Чович и Любич от имени хорватов Боснии и Герцеговины выдвинули уже достаточно конкретную, но ещё не слишком бескомпромиссную декларацию о намерениях.

Нынешняя Федерация Боснии и Герцеговины образовалась 18 марта 1994 г. в результате переговоров, вошедших в историю под названием «Вашингтонское соглашение». Оно создавалось для того, чтобы свести мусульман и хорватов в один союз для борьбы против Республики Сербской. Боснийские хорваты приняли договор без особого желания -- на то существовало несколько причин.

Во-первых, сербы, имевшие сильную армию с танками и артиллерией,  даже на третий год войны, были очень сильны. Они держали под контролем больше половины территории БиГ и вели затратную осаду Сараево. Конкуренцию в открытом бою им могли составить только боснийские хорваты, получавшие военную помощь от Загреба. Силы же главного «поджигателя войны» -- лидера боснийских мусульман Алии Изетбеговича проигрывали в качестве и тем, и другим.

Во-вторых, при таком раскладе ещё и все воевали против всех. Главным противником для сербов были, безусловно, мусульмане. Армии двух народов боролись за то, чтобы взять под свой контроль как можно больше территории. А у хорватов была своя локальная задача – максимальная независимость своей республики Герцег-Босны. Идеальным был бы вариант присоединения к Хорватии со столицей в Загребе.

В 1992 г., когда главной проблемой было отделение Боснии от Югославии, естественным противником для хорватов были сербы. Они в глазах хорватов (как и мусульман) являлись воплощением т.н. «великосербской тенденции» -- силой, которая не хочет, чтобы эти два народа получили независимость. Поэтому в окрестностях Мостара их армии около года сражались вместе против сербов.

Когда Босния и Герцеговина была признана ЕС, вопрос независимости от Белграда отпал. Столицей теперь стало Сараево, а главным правительством – кабинет министров-мусульман во главе с Изетбеговичем. Изетбегович хотел унитарной республики, то есть не хотел выпускать из страны хорватские области. С этого времени хорваты и сербы перестали открывать друг по другу огонь и нередко стали передавать друг другу сведения о местоположении позиций мусульманских войск.

Ситуация изменилась в 1994 г. Поражения мусульман не устраивали США (это в-третьих), целью которых было не только разрушение Югославии, но и максимальное её дробление (другими словами, ослабление сербов). И при посредничестве посла Вашингтона на Балканах Уоррена Циммермана между президентом Хорватии Франьо Туджманом и Изетбеговичем было подписано Вашингтонское соглашение. По всей видимости, президент Хорватии (полностью контролировавший хорватских лидеров Герцег-Босны) пошёл на это, так как ему было обещано непрепятствие в ходе реинтеграции земель Республики Сербская Краина – сербских земель в Хорватии. Так и случилось в мае и августе 1995 г., когда в ходе операций «Блеск» и «Буря» сопротивление сербов в Хорватии было сломлено. В это же время при поддержке авиации НАТО (примерно как сейчас это происходит в Ливии), хорватские и мусульманские силы нанесли ряд контрударов и отвоевали важные для себя территории на северо-западе, в центральной Боснии и в районе Посавинского коридора, сформировав тем самым нынешнюю внутреннюю этническую карту страны.

В целом Туджман выбрал из двух зол меньшее. Для него гораздо важнее было сохранить целостность своей страны, тем более, что сербо-хорватский фронт проходил в 50 километрах от Загреба. Хорваты Боснии стали разменной монетой. Несмотря на то, что по всей видимости у Милошевича и Туджмана были совместные альтернативные планы по разделению мусульманских территорий, последнему вступать в конфронтацию с США в тот момент было не с руки. Планы приобретения самостоятельности для боснийских хорватов на некоторое время были положены на дальнюю полку.

В 2005 г. тогдашний член Президиума БиГ от хорватов Иво Миро Йович заявил следующее:

«Я не хочу упрекать боснийских сербов, однако, если у них есть своя сербская республика, то мы должны также создать хорватскую и боснийскую (мусульманскую) республики».

В свете нынешних событий эти слова можно рассматривать как возрождение чаяний об автономности. Но это был только намёк.

Намёк, на который были свои причины. За десять лет существования дейтонской Боснии стало понятно, что, несмотря на опалу, политическую и нравственную, в которой по воле США и ряда западных стран находится Республика Сербская, только там возможна более-менее внятная внутренняя политика. Федерация же зачастую страдает от паралича органов власти, вызванного взаимным недоверием и разными интересами мусульман и хорватов.

Наиболее яркий показатель недоверия – ситуация на внутренних и общенациональных выборах, где каждая нация голосуют за свои, национальные партии. 3 октября 2010 г., по окончании прошлых выборов, стало понятно, что ситуация в очередной раз не изменилась. В федерации возникли трудности с формированием кабинета министров, а затем масла в огонь подлил лидер «общебоснийской» (на самом деле в основном мусульманской) партии СДП Златко Лагумджиа, предложивший в дальнейшем изменить выборную систему с мажоритарной на пропорциональную. Так начался кризис, а созыв национальной ассамблеи – его следствие.

Само по себе это действие значит больше чем слова, брошенные в пустоту. Это смелый и недвусмысленный шаг. Конечно, быть может, ассамблею сейчас постигнет неудача под давлением внешних причин. Однако карты раскрыты, а старая болячка обострилась. Пару месяцев назад во время визита в США президент Хорватии Иво Йосипович прямо заявил, что Загреб не устраивает положение боснийских соплеменников.

«Боснии и Герцеговине нужны некоторые перемены, в первую очередь в плане равенства всех наций».

Считаю, что поддержка Хорватии указывает на то, что время вскрыть карты уже приходит…

На этом первой части материала пришёл конец. В следующий раз я задам несколько вопросов на тему. Не знаю, найдутся ли на них ответы, но уверен, что они станут прологом к отличной дискуссии. Очень надеюсь, что к ней присоединитесь и вы, уважаемые читатели!

Следите за новыми выпусками журнала «Балканы сегодня»!

 

 

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Томислав Николич и смысл его голодовки.

На примере этого поста я продемонстрирую, чем отличается традиционная постановка новостей от той формы подачи, к которой стремятся «Балканы сегодня».

Наверняка многие из Вас, уважаемые ценители балканских стран, уже слышали про субботний митинг в Белграде. Очередной из тех, что организует местная Сербская Прогрессивная Партия (СПП). Экстраординарным и бравым решением должен выглядеть поступок её лидера, Томислава Николича, который решил объявить голодовку.

Полный текст новости с деталями и фотографиями Вы можете прочитать здесь. А здесь – посмотреть видео.

Главное требование Николича – проведение досрочных выборов. Причина – недовольство «прозападной» позицией нынешнего президента Бориса Тадича, экономической ситуацией в стране и другими разными вещами. Посмотрев ролик, всё станет понятно.

Таков типичный пример подачи новости из Сербии, Хорватии или другой страны региона. Некая диковинка короткой строкой. По моему мнению, по содержанию пустая.

А вот то, что действительно стоит почитать по этому вопросу. Статья специалиста Института славяноведения РАН по современным проблемам А.И. Филимоновой была написана за несколько дней до событий. Она рассматривает проблемы взаимоотношений Демократической и Прогрессивной партии под верным ракурсом, учитывающим интересы в регионе главной доминанты в лице США. Несмотря на нарицательную приставку «оранжевая партия» вы узнаете, почему по своим программным пунктам демократы и прогрессисты в общем не очень отличаются, какую роль в вихре балканского политического противоборства играют США, почему митинги на прошлых выходных можно считать прямым ответом на визит премьера Путина в Белград.

Процитирую главную, на мой взгляд, мысль выступления.

Тандем Николич -- Вучич представляет собой новую политтехнологическую модель западной креатуры. Смысл модели в том, чтобы создать у граждан иллюзию политического выбора путём  предложения псевдо-альтернативы, когда Николич будет «бороться» с Тадичем за более качественное обслуживание иностранных (западных) интересов.

С этой мыслью я не могу не согласиться. Можно много дискутировать по вопросу, какова суть этого противоборства – идёт ли речь о постановке или о реальной политической борьбе? Однако нужно принять во внимание вот что. Учитывая, каково сейчас внешнеполитическое место Сербии, какой вес на Балканах имеют США, какой – западноевропейские страны, а какой – Россия, если бы речь шла не о симулякре, а о реальном выборе между чёрным и белым (не имею ввиду между «плохим» и «хорошим»), вряд ли бы он состоялся.

Сделает ли Николич что-то, что не сделал Тадич, чтобы сохранить Косово? В состоянии ли он начать возвращение области? Кто ему позволит?!

Нет, быть может состоялся бы, но с грязными выборами или с устранением из жизни (не только политической) неугодного кандидата. Впрочем, и сейчас уличный сценарий теоретически возможен, «праведный гнев» будет конечно управляемым, но задачей его будет не мат королю чёрных, а смещение пешки белых.

Интересно и то, что новая система взаимоотношений похожа на ту, что есть во внутренней политике в Штатах. Там две партии борются друг с другом на выборах президента и в Конгресс, при этом друг от друга по своим предложениям не отличаются. Побеждает либо та, что предложит лучшее удовлетворение насущных проблем «американского образа жизни» сегодня , либо та, что не облажалась за предыдущие 8 лет (как было с республиканцами при Буше-младшем). Во внешней политике концепция одна и интересы общие. США продолжает учить уму-разуму всё новых отцов своих наций.

Для простых сербов в принципе всё не так плохо. Если выборы будут «чистыми», то они, варьируя партии, вполне смогут добиваться своего в области зарплат, налогов и льгот. Но вот России придётся налаживать мосты с Белградом заново.

 

 

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Хорватия и Словения в оценках МВФ. Показатели взаимоотношений.

Сухая статистика

На днях был опубликован ежегодный отчёт МВФ World Economic Outlook (WEO).

Валовый внутренний продукт

2008   2009   2010   2011

Словения 3.5      -7.3     1.1     2.0

Хорватия 2.4     – 5.8    0.2     2.5

Индекс потребительских цен

2008   2009   2010   2011

Словения 5.7      0.8      1.5     2.3

Хорватия 6.1       2.4      2.3     2.8

Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления.

Счёт текущих операций

2008   2009   2010   2011

Словения -6.2 -0.3   -1.5    -1.2

Хорватия -9.2    -5.6   -6.3     -6.8

Счёт текущих операций – это часть платежного баланса, характеризующая чистый экспорт страны. Включает экспорт и импорт товаров и услуг, чистые денежные переводы и чистые доходы от инвестиций.

Примечание: 2008 год стал последним докризисным.

По отношению ко всей Европе в целом эти показатели более чем приемлемы. По динамике первого показателя Хорватия вообще состоит в числе континентальных лидеров, уступая только Румынии, Венгрии, Литве, Латвии и Эстонии. Это не шутка: дело в том, что молодые рыночные экономики восточноевропейских стран считаются тем локомотивом, который вытащит Старый свет из стагнации. Таким образом, Хорватия – в фаворе, Показатели Словении ближе к среднеевропейским.

С другой стороны, счёт текущих операций за 2010 г. у страны отрицательный. Хорватское сальдо из худших. Ниже только у депрессивных Греции и Кипра. По этому показателю Хорватия на одном уровне с Болгарией.  Словенский индекс -1.7 тоже невысок, но лучше, чем у Великобритании, Франции и Италии.

На днях же в хорватском городе Tuheljske Toplice состоялась крупная хорватско-словенская встреча по вопросам экономики. В ней приняли участие президенты двух стран и около сотни представителей местных компаний.

Такие встречи являются регулярными. Они обычно проводятся весной, на них обычно подводятся текущие экономические итоги и пролонгируются договорённости о взаимном сотрудничестве в преддверии курортного сезона.

В этот раз было отмечено, что с 1993 г. Хорватия инвестировала в Словению 379 млн. €, а Словения в Хорватию – около 1.15 млрд. €.

В подтверждение всему этому президенты стран Иво Йосипович и Даниил Тюрк заложили камень в основу нового отеля комплекса Terme Tuhelj Spa стоимостью 12 млн. €.

 

 

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

У нашего журнала появился новый автор

Внимание! Новый автор.

Поступив на исторический факультет МГУ в 2005 г., я не предполагал, что заведу с ним знакомство. Затем я не предполагал, что он, как и я, увлекается игровыми видами спорта и что в следующие годы мы с ним будем играть в одной футбольной команде.

Затем я и подумать не мог, что, выбирая специальность, мы окажемся на одной кафедре истории южных и западных славян и решим изучать Хорватию. Я не предполагал что мы отправимся в трёхмесячную поездку в один и тот же город Загреб. А затем, окончив университет, поступим в одно учреждение – Институт славяноведения РАН.

В общем, в те дни, когда я решил создать журнал «Балканы сегодня», его судьба фактически оказалась предопределена.

Знакомьтесь! Илья Запольский. Илья специализируется по истории Хорватии, в частности по побережью Далмации в Средние века и раннее Новое время. Тема его дипломной работы звучит более чем загадочно – «Роль Маркантонио де Доминиса в религиозно-политических событиях в Далмации в XVII веке». Илья хорошо разбирается в культуре балканских стран, так что мы вправе ожидать от него отличных заметок по архитектуре, критических очерков о кино, театре, музыке и.т.п.

Добавлю, что Илья много где побывал. Он хорошо знает побережье, ему есть с чем что сравнивать, поэтому  его оценки ресторанов, баров и других мест для отдыха на море будут очень кстати в преддверии нового туристического сезона!

Илья также будет рад ответить на все вопросы и комментарии, которые вы ему оставите.

Напоследок – о нововведении. Благодаря блоку известной социальной сети, оставлять комментарии теперь стало значительно проще!

 

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Футбол=политика. Для Боснии и Герцеговины уж точно.

Чуть более двадцати девяти часов назад футбольные чиновники Боснии и Герцеговины сделали выбор между жизнью и смертью.

Чем всё закончилось?

Темой обсуждения стал ультиматум, полученный в октябре 2010 г. от УЕФА и ФИФА (европейская и мировая футбольные федерации).

Структура боснийской футбольной организации повторяет форму политического управления. А именно – главным исполнительным органом является не президент, как это обычно бывает, а президиум. Президиум состоит из трёх представителей – этнического мусульманина, серба и хорвата.

ФИФА и УЕФА потребовали устранения единовластия и выбор единого представителя вплоть до первого апреля. На вчерашнем собрании делегаты ассамблеи (60 человек, по 20 от каждой этнической группы) должны были проголосовать «за» или «против» нового устава.

Сразу после окончания совещания представитель ассамблеи от мусульман Сулейман Чолакович обвинил хорватов и сербов в том, что «они сговорились и проголосовали против», торпедировав тем самым договор.

Ультиматум ФИФА и УЕФА действует до 1 апреля. Если до этого времени делегаты не одумаются, страна будет исключена из организаций. А 17 июня её могут исключить из группы "D" отборочного турнира к чемпионату Европы-2012. Это решение, впрочем, может быть принято раньше, так как 3 июня Боснии играть официальный матч с Румынией.

В этом случае великолепная победа в первом матче против этого соперника талантливой боснийской команде не принесёт никакой пользы.

Комментарий

В общем, Боснии и Герцеговине не позавидуешь. Вернее, не позавидуешь мусульманской её части, ведь сборная БиГ более чем наполовину составлена из этнических мусульман, она проводит свои матчи в Сараево или соседней Зенице, но не в Баня-Луке и не в Мостаре. Болеют за неё с желто-синими флагами, а желающие разместить хорватскую атрибутику и флаги Республики Сербской на трибунах стадиона вряд ли найдутся.

К тому же, если страна играет в футбол – жизнь идёт своим чередом и всё в общем хорошо. Если футбола нет – это первый предвестник возможных потрясений.

Почему эту ситуацию стоит рассматривать совместно с политикой? После проведения 3 октября 2010 г. парламентских выборов, которым я посвятил отдельную статью, в стране начался политический кризис (о нём – большинство моих заметок о Боснии). Требования ФИФА возникли как раз в октябре. В случае с БиГ таких случайных совпадений, как правило, не бывает. Резонно предположить, что разные европейские организации по различным каналам оказывают давление на страну и требуют положить-таки конец парализующей проблеме трёхвластия.

Для меня очевидно, что Европа примет Боснию в свою семью только в виде традиционного вертикального государства. Только вот есть проблема, которая относится что к футбольным, что к политическим механизмам. Если из трёх руководителей вдруг возникнет один, то он, конечно, будет лоббировать интересы своей национальной группы (такова там политическая культура, вряд и у кого-то есть общебоснийские интересы). Мусульмане-то вроде и не против, так как это они претендуют на статус доминирующей нации. Однако даже по простому закону «действие рождает противодействие» очевидно, что серба или хорвата допустить до первого поста равносильно тому, что открыть кингстоны в трюме собственного крейсера. Если закрыть им путь непарламентскими методами, самой простой проблемой будут яростные обвинения в коррупции.

Говоря проще – это будет рискованная ситуация. Либо честные выборы и боязнь того, что придёт «не тот» кандидат, либо создание прецедента и при должной постановке проблемы – неплохое обоснование для немусульманских этнических групп, почему они хотят отделиться.

Парламентский кризис, к слову, продолжается. Златко Лагумджиа, лидер «общебоснийской» партии СДП, уступать не решается. В начале марта он принял решение об исключении главных оппортунистов – хорватских партий ХДС и ХДС-1990 из состава парламента. Хорваты недовольны, сербский лидер Милорад Додик – тоже.

Возможно, там всё только начинается…

 

 

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Белград, Путин, сербы. Послесловие из сербских гостевых

Визит российского президента Путина в Белград был представительным, стремительным, но краткосрочным. О программе поездки уважаемые читатели имели возможность узнать из главных государственных СМИ. Но давайте откажемся от официоза и посмотрим: а каково же простое сербское общественное мнение? «Балканы сегодня» представляют обзор гостевых книг некоторых сербских новостых сайтов.

 

«Приветствую приезд господина В.В. Путина в Сербию! Большой друг сербского народа приехал в символичный день начала бомбардировок бывшей Югославии со стороны НАТО, наших нынешних «европейских друзей». Сербия=Россия!»

miroslav rikic (www.rts.rs)

 

«Вопрос: а почему эти русские не защитили нас от бомбардировок НАТО? Они друзьями были только на словах?»

Dragan Sidnej (www.rts.rs)

 

«Как эта власть может ожидать помощи от России и братского русского народа, если более половины министров – лоббисты НАТО. В сербской скупщине тоже – одни лоббисты. Невозможно перечислить их всех в этом небольшом комментарии. Хорошо известно, что НАТО хочет сделать с Россией и русским народом. Ливия тоже помогала Сербии, но нынешние правители ударили по ливийскому народу санкциями. Позор!..»

kondor (www.novosti.rs)

 

«Дорогой наш Владимир, добро пожаловать. У меня есть одно желание. Не нужны мне ни деньги, ни нефть, ни газ, не нужно мне ничего другого. Если есть место у тебя в самолёте для наших министров, премьера и президента, прошу, возьми их с собой. Они никогда не видели всю Россию и особенно Сибирь, там их и оставь, пускай ищут нефть, газ, золото. Прошу тебя, не возвращай из в Сербию».

srbIN (www.novosti.rs)

«Я не буду возвеличивать то, что Путин говорил о сербах. Путин – великий патриот Русского народа, великий слуга России и народа, народ его любит. У него много единомышленников в России и Путин лишь продолжает традиции отношений сербов и русских, которые длятся веками, за что ему и богу спасибо. Запад ему потому и завидует, за это не любит и из-за этого боится. Он – за свой народ и свою страну, а что касается нас – мы ни за себя, ни за кого-то ещё».

krezavi (www.novosti.rs)

 

«Братья сербы! Не пожелал бы я вам Путина в друзья!!! Его цель одна – ПРОДАЖА НЕФТИ И ГАЗА!!! Он не имеет представления о понятии «славянский народ»!!!»

Рус из Москве (www.novosti.rs)

 

«Что нам привёз Обама? Что нам привёз Саркози? Путин не должен нам ничего привозить, так наша шайка воров всё равно всё украдёт. Спасибо, что он вообще сюда приехал».

perce (www.novosti.rs)

 

«Меня вообще не волнует визит бывшего чиновника КГБ».

Uzicanin (www.novosti.rs)

 

«В мире нет дружбы, братья-братьями, но у каждого свой интерес».

Mladen (www.novosti.rs)

 

«Большая часть Русских и понятия не имеет о том, кто мы! Большая часть русских и москвичей зачастую не имеет понятия о том, где Сербия находится на карте!… «

Krf (www.novosti.rs)

 

«А Американцы знают, где Сербия…»

Tipkacica (www.novosti.rs)

 

«Способному политику, великому президенту Российской Федерации, Владимиру Путину, передаю тёплый привет от главного города южных славян. Может и не все, по подавляющее большинство сербов радо тому, что ты снова приезжаешь к нам. Ты многое сделал для малой, но храброй Сербии, тяжело всё сразу и перечислить. Благодарю тебя от сердца за большой денежный дар от имени Русского правительства для восстановления сербских святых монастырей и разрушенных церквей в Косове и Метохии. Желаю Вам долгих лет жизни!»

Miro Markovic (www.novosti.rs)

 

««Многое сделал для малой, но храброй Сербии»…Может я не в курсе, но что он для нас сделал???»

ratko (www.novosti.rs)

 

«Путин – легенда двадцать первого века».

vito nikoljaca (www.novosti.rs)

 

«Уважение великому президенту Великого русского народа, посетившему матч белградской Црвены Звезды -- единственного славянского и европейского футбольного чемпиона!»

kozna zna (www.novosti.rs)

 

«Говорит город Сомбор,

северозападная область сербской Воеводини! У нас нет вопроса! Только поздравить Русского премиера и сказать что вы самый лудший, самый серьезный и самый стройный политик в Европе. Мы вас любим всем сердцем и вы у нас единственная надежда в это смутное время!»

марко (www.pressonline.rs)

 

Ни хорошо ни плохо

«Мы ничего не получили, но и не потеряли. С их стороны и дальше будет идти шантаж. Мне интересно, что мы продадим на этот раз – рудники, eps, telekom (сербские компании – А.П.). Я не люблю ни русских, ни американцев. Ни одни, ни другие нам никогда не приносили добра».

sale (www.pressonline.rs)

 

Да здравствует Путин.

«Владимир Путин – самый лучший и уважаемый политик, который приезжал в Сербию и на Балканы за последние 50 лет. Сербии нужно ещё больше повернуться к России. В военном и экономическом отношении Россия – сильнейшее государство в мире и наш самый лучший друг. Привет братской России и братской Сербии из братской Черногории».

pravoslavni crnogorac (www.pressonline.rs)

 

Русские?

«Всё это показывает, как наивен сербский народ…Вы правда думаете, что взамен они не получат ничего? Дорого вам обойдутся те 10 миллиардов, которые вы получите…скоро вы это и сами поймёте…а русские вам никогда не были братьями, это лишь империалистическое государство, которое в сталинские времена совершило больше зла, чем третий рейх… Оно лишь хочет вас подмять под себя и заставить плясать под свою дудку…»

Baloteli (www.pressonline.rs)

 

ПУТИН

«Мне он нравится потому, что поднял Россию на ноги! Сильная Россия – стабильная Сербия!!!»

Dan Osman (www.pressonline.rs)

 

««новые перспективы», «гарантии», «высочайшие степени согласия», «существенная польза»…всё это – дипломатическая мишура, которая значит одно – Сербия пользы от этого визита не получит».

DJ (www.b92.net)

 

«Русские – это «наши православные братья, родственные души славянские»…и абсолютно отличный от нас народ. Помилуй Бог тех, кому они помогают, а мы, к сожалению, в истории познали это не раз».

lynx (www.b92.net)

 

«Ваше союзничество нам не нужно, у нас уже есть союзники. Это НАТО и Америка».

Bratislav (www.b92.net)

 

«Есть только один самый лучший политик современности, Владимир Владимирович Путин!!! Спасибо за всё, президент Путин!!! Маракана (стадион Црвены Звезды – прим. авт.) показала, что 90% сербского народа думают о России и о Вас!»

СрбИН (www.b92.net)

 

«Новые перспективы, перспективы ЕС…все эти возможности находятся в далёком будущем, а обычная жизнь в Сербии убога…вот уже 20 лет как».

Miralem sa Moravu (www.b92.net)

Таковы были самые типичные мнения из тех, что я повстречал. Что-то было ожидаемо, что-то не совсем. Ну а итоги каждый из тех, кто добрался до этой строчки, может подвести для себя сам.

До скорых встреч!

 

 

 

 

 

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Дипоматичная дипломатия.

Это заявление, сделанное Путиным в Белграде, показали по всем каналам.

ВАШИНГТОН, 23 мар -- РИА Новости, Денис Ворошилов. США заблаговременно готовились к участию в операции в Ливии, и к моменту начала активной фазы все боевые единицы находились на позициях, признал начальник штаба ВМС США адмирал Гэри Рафхед.

«К примеру, на первых этапах возникла потребность в ударах ракетами «Томагавк», а наши стрелки (корабли ВМС США) уже были на месте. На их борту уже были ракеты, все это было, поскольку мы ожидали такого развития событий», -- сказал Рафхед журналистам в среду, подчеркнув, что все подлодки и корабли заняли позиции еще до того, как им был отдан приказ об атаке…

Это, по мнению Рафхеда, позволило войскам коалиции овладеть инициативой и максимально быстро и эффективно обеспечить соблюдение режима бесполетной зоны»

Источник -- http://rian.ru

 

30 августа 1995 г. начались массированные авиабомбардировки НАТО позиций армии боснийских сербов. Поводом для начала операции стал по официальной версии взрыв на сараевском рынке Маркале, произошедший в результате обстрела города сербской артиллерией. Неофициальные исследования, проведённые российским миротворцем, полковником-артиллеристом А.В. Демуренко показали, что с сербских позиций снаряд выпущен быть не мог -- по законам баллистики снаряд никак не мог прилететь с сербской стороны, а характер разрушений говорил о том, что была взорвана противопехотная мина, заложенная стационарно (См.: Демуренко А.В. «Меня мучили сомнения»// Наши миротворцы на Балканах. Составитель и ответственный редактор Гуськова Е.Ю. М, 2007. С. 62.).

Но сейчас-немного о другом. Взрыв в Сараево и предшествовавшие ему события в Сребренице стали поводом для начала массированной военной операции против главного источника зла – сербов. Она получила название «Освобождённая сила» («Обдуманная сила», "Deliberate force").

Вот что вспоминал один из инициаторов плана, заместитель госсекретаря США Ричард Холбрук:

«План бомбардировок планировался месяцами адмиралом Смитом (Лейтон Смит) и его талантливым командующим авиацией генерал-лейтенантом Майклом Райаном… Я знал, что НАТО имело фотографии тысячи целей, начиная от небольших бункеров заканчивая новыми сербскими системами ПВО, которые представляли известную опасность для пилотов НАТО в последние месяцы»

(См.: Holbrooke, Richard. To end a war. New York, 1999. Р. 102.

И началось «освобождение»…

 

Конечно, Ливия сравнивалась с Косово. Но дело в том, что прецедент был создан гораздо раньше – в Боснии и Герцеговине. Кому интересно, тот легко сравнит слова Путина в Белграде с появившимся недавно «заявлением, которое раскритиковал Медведев». Одним-одно, другим-другое…

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Хорватский игрок дебютировал в основе московского «Спартака»

Несколько часов назад полузащитник молодёжной сборной Хорватии, девятнадцатилетний Филип Озобич впервые вышел в стартовом составе московской футбольной команды «Спартак»

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Путин едет в Белград.

Зачем?

Новость о предстоящем визите уже будоражит умы и сотрясает газетные полосы в Сербии. Есть сообщения об этом и в российских СМИ. Пройдёмся по фактам:

• Визит состоится 23 марта. В официальную программу войдёт посещение основных достопримечательностей, в т.ч., конечно, храм Св. Саввы.

• Ему предшествовала 7-дневная инспекционная поездка делегатов службы безопасности, состоявшаяся в феврале.

• С собой Путин привезёт 3 самолёта охраны, делегацию численностью превышающей сотню человек. Обеспечивать безопасность будут 4 тыс. полицейских.

• Возможно, премьер посетит матч Црвена Звезда-Зенит (мол.)

• За день до Белграда Путин заедет в Любляну, где встретится со словенским президентом Даниилом Тюрком и премьером Борутом Пахором.

И всё-таки: зачем?

Можно многое придумать и написать про «ряд важных вопросов», но мне кажется, что всё гораздо проще. Нефть и проект «Южный поток» -- главный реальный успех России в современных балканских отношениях и одновременно -- главная тема русско-сербских переговоров с момента начала претворения оного в реальность.  Судите сами: с 2008 по 2011 г. это-уже третий визит одного из представителей руководящего тандема на Балканы (Медведев 26-27.02.2008, он же 20.10.2009). Всего же начиная с 2007 г. это будет уже десятый эпизод встреч Путин-Медведев: Тадич-Воислав Коштуница-Мирко Цветкович (премьер-министры Сербии). В среднем 2 раза в год -- и речь идёт не о Германии, Франции и США, а о Сербии. И это -- не учитывая визиты хорватских и словенских президентов в Москву, состоявшиеся в 2009-2010 гг. Тем не менее, нельзя сказать, что увеличение частоты аудиенций связано лишь с экономическими причинами. Путин не даёт о себе забыть сербским первым лицам ещё с 2001 г., когда он впервые приехал в Белград к находившемуся на коне Коштунице.

И всё-же тот факт, что в программу нынешнего визита входит путешествие в Словению, имеет смысл предполагать, что с 2007 г. российское правительство старается держать руку на пульсе и перестраховывается от неудачи в таком нужном для «Газпрома» и России деле, как Южный поток (или его достойного заменителя).

Так что здесь всё-более очевидно. Но:

Почему именно сейчас?

Во-первых играет роль символизм поездки. 24 марта – день начала бомбардировок НАТО Югославии в 1999 г. Вряд ли Путин не посмотрит на находящееся в самом центре сербской столицы разгромленное здание Генерального штаба ЮНА. Возможно, он решится что-то сказать по этому поводу. Думаю, таких слов от него ждут сербы.

Весомости этой теме прибавляет возможное военное вмешательство сил ООН (НАТО) в Ливии.

Самое, на мой взгляд, главное заключается в другом. Как считают уважаемые специалисты из Института славяноведения РАН, в сербских политических кругах есть силы, направленные на торпедирование договора. И, похоже, с февраля этого года началась какая-то пропагандистская кампания по дискредитации соглашения в общественности.

Как обычно и бывает, вряд ли эти силы действуют автономно. Надеюсь, что не дожидаясь попадания этого визита в сербские учебники истории, мы дождёмся ответа на два вопроса:

• Связан ли с темой нашего обсуждения визит Хиллари Клинтон в Белград 12 октября 2010 г.?

• Решение о визите Путина было принято до или после заявление эксперта по энергетике и члена Президиума в партии Томислава Николича Зораны Михайлович-Миланович (Сербская прогрессивная партия -- СПП)?

«Сербия в 2008 г. подписала невыгодное соглашение, сказать это откровенно – не значит быть против России и сотрудничества с этой страной, но вещи следует называть своими именами».

Необходимость исправить ситуацию связана и с тем, что в канун Нового года «Газпром» потерпел две неудачи в Хорватии и Сербии.

Тактическое поражение может превратиться в стратегическое, если пустить ситуацию на самотёк. Честно говоря, ответный ход в Хорватии мне пока неизвестен, а вот неделю назад в доля пакета акций «Газпрома» в сербской фирме NIS изменилась.

 

Есть ли взаимосвязь во всё этом или нет, сейчас понятно, что визит премьера станет хорошим противоядием для российской политики от «эффекта Клинтон». А в Белграде Путин популярен. С ним продаются майки, его портреты рисуют на стенах домов. А 15 марта он стал доктором наук Белградского университета.

В завершение -- посмотрите эти два ролика, сделанные сербским телевидением. Один был сделан в преддверие октябрьского визите Клинтон, другой -- о поездке нашего лидера нации.  Одни декорации, одна массовка, главные герои-разные.

 

 

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Уйдя на продолжительный отпуск в связи с учебными причинами, журнал «Балканы сегодня» несколько упустил из вида ряд важнейших и, более того, экзотических новостей. Навёрстывем упущенное. Итак…

В календаре Формулы-1 может появиться Гран-при Хорватии.

Хорватия планирует принять у себя Гран-при Формулы-1 в 2013 или 2014 году. Проект новой трассы разработал архитектор Герман Тильке, построивший подавляющее большинство современных автодромов чемпионата мира. Стоимость возведения гоночного кольца оценивается в 250 миллионов евро. По предварительным подсчетам, на сооружение всего комплекса может уйти более 18 месяцев.

Как сообщает хорватская газета Vecernij List, новая трасса будет расположена в деревне Даня Бистра, находящейся недалеко от столицы государства, Загреба. "Самое главное, что мы уже нашли инвесторов, заинтересованных в возведении гоночного кольца, - заявил Кресимир Гулич, глава деревни Даня Бистра. - После того, как мы окончательно согласуем всю документацию, строительство автодрома можно будет начинать. Этот проект сулит колоссальные выгоды для нашего муниципалитета, к тому же, он сможет обеспечить рабочими местами тысячу человек".

Мэр Дани Бистры также объяснил, что для нужд будущей трассы уже куплено 814 земельных участков. Местные жители рассказали, что стандартная цена на землю в этом регионе составила семь евро за квадратный метр. По словам представителя сельскохозяйственного ведомства Хорватии Йоско Бубало, в данный момент угодья в районе Дани Бистры заброшены, и их использование в качестве площади под гоночную трассу вполне вероятно.

По информации источника, будущее этапа в Хорватии уже согласовано с Международной автомобильной федерацией (FIA) и владельцем коммерческих прав Формулы-1 Берни Экклстоуном. Бывший генеральный директор телевизионного производства компании FOM TV Младен Жергович отметил, что время для подачи заявки на проведение этапа Формулы-1 выбрано идеально: занимающий должность генерального секретаря автомобильной федерации Хорватии Зринка Грегурек является другом президента FIA Жана Тодта, что может помочь стране завоевать право на проведение этапа Формулы-1.

"Шанс получить всех нужных людей на нужных постах представляется раз в сто лет, - отметил Жергович. - Для Хорватии сейчас наступил самый подходящий момент".

Источник: www.lenta.ru

Комментарий.

Похоже, Хорватия в спортивном плане решила взять быка за рога. Некоторое время назад я уже писал о других амбициозных планах и всячески обосновывал, почему Хорватии их претворение в жизнь очень даже по силам. Ну а как нам расценивать данную новость? Попробую выделить наиболее очевидные плюсы и минусы.

+ Экономическая занятость – в статье выше уже было написано о том, что инициаторы проекта надеются на увеличение рабочих мест. Как и в случае с футбольным проектом, строительство трассы повлечёт за собой изменения в транспортной и гостиничной отрасли. Если этап пройдёт летом или в начале осени, как, вероятно, планируется, то Загреб как туристическое направление привлечёт многих туристов. Причём будут среди них те, кто приезжают в Хорватию на море и в ходе отпуска в континентальные районы страны отправляться не решаются по причине того, что путь от морского побережья до Загреба занимает от 3 до 8 часов езды. F1 – достойный повод посетить столицу. Объём туристических потоков между приморьем и Загребом возрастёт, что принесёт доход транспортной системе.

- Сомнительность проекта в экономическом отношении. Может зрители и приедут, но окупятся и затраты на возведение такого сложного сооружения как гоночная трасса? Это – не футбольный стадион, куда зритель будет ходить всегда, где также можно проводить концерты и тем самым обеспечить загрузку на весь год. Этап формулы проводится всего лишь раз в году. Конечно, есть и другие гоночные серии, но так ли они интересны, как королевские гонки?

Быть может, проект и не так сомнителен, как обычно, дело в том, как и на что будут потрачены деньги.

+ Новый этап разнообразит привычную картину классических европейских этапов, проходящих летом. Монако, Нюрбургринг, Сильверстоун, Хоккенхаймринг, Хунгароринг, Спа, Монца – эти гран-при давно стали классическими и от того определённо где-то (за исключением Монако) набили оскомину. Не исключено, что от одного из этих этапов откажутся (например, от бельгийского Спа-Франкоршама). Но также вероятно, что загребский этап заменит не оправдывающий себя этап в Бахрейне.

Это будет выгодно конюшням и болельщикам, для которых одним дорогим переездом станет меньше. Германия-Венгрия-Италия-Хорватия: этот маршрут гораздо удобнее, не правда ли?

- Не удивлюсь, если рентабельность – главный и единственный плюс хорватского предложения. Судя по отзывам на проект, он выглядит весьма экономно и скучно, она не предусматривает быстрых обгонов. Критики говорят, что главный архитектор Тильке построит ещё один шаблонный автодром.

Если самые худшие опасения сбудутся, болельщикам F1 достанется скучный этап. И здесь мы вспоминаем первый «-». В первые годы интерес трибун и популярность трансляций будут естественными. Но что потом, если этап не оправдает себя?

+ Последний «+», на который у меня не находится соответствующий «-». Без сомнения, Загреб хочет войти в число европейских спортивных столиц, причём это желание очень навящиво. В городе есть четыре футбольные команды первой хорватской лиги, две баскетбольные, три хоккейные (!) и две – по американскому футболу. Каждую зиму на горе Медведница в окрестностях столицы проводится этап по горным лыжам. В 2008 г. ледовый дворец Загреба принимал ЧЕ по фигурному катанию и в 2013 г. сделает это ещё раз. Этот список для города с населением меньше чем в миллион человек внушителен и без упоминания о чемпионате мира по валке леса, который состоялся прошлой осенью)

Ну а где же минус, спросите вы? В качестве минуса хорватская общественность может законно предъявить то, что занимаясь прожектёрством, власти медлят с решением социальных проблем. (В ходе моего трёхмесячного пребывания в Загребе осенью 2009 г. было замечено, что недовольство есть, а проблемы действительно существуют). Однако положение не столь плачевно, особенно по сравнению с некоторыми другими странами, грёзы которых о королевских гонках недавно сбылись. Степень воздействия общества на власть вселяет надежду в то, что проблемы будут решаться. Да и стоит ли нам иронизировать на тему строительства замков на песке?

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru